最
佳答案首先，南京政府的腰杆不硬，对袁世凯的个人诚信产生了幻想。辛亥革命刚开始取得胜利，革命营垒内部便已呈现出一派分崩离析的现象。当时，领导这次革命的中国资产阶级还没有得到充分发展，十分软弱无力，它的核心力量即同盟会政治理论上非常幼稚，组织上也松散庞杂。其次，袁世凯在清末“新政”政绩颇著，得到了资产阶级 首先，南京政府的腰杆不硬，对袁世凯的个人诚信产生了幻想。辛亥革命刚开始取得胜利，革命营垒内部便已呈现出一派分崩离析的现象。当时，领导这次革命的中国资产阶级还没有得到充分发展，十分软弱无力，它的核心力量即同盟会政治理论上非常幼稚，组织上也松散庞杂。其次，袁世凯在清末新政”政绩颇著，得到了资产阶级的信任。 1905年7月2日，袁世凯在戊戌变法后第一个奏请大清国实行立宪政体：救亡非立宪不可，立宪非取法邻邦不可。”9月2日，袁世凯和张之洞联合上奏：诸立停科举，以便推广学堂，咸趋实学。已经延续千年的封建专制的科举考试，竟然在袁世凯的推动下寿终正寝。第三，帝国主义对袁世凯的支持，是孙中山让位的一个重要原因。 在袁世凯与孙中山之间，帝国主义与资产阶级，其选择是一致的，那就是拥袁弃孙。辛亥革命后，大多数革命党人并不认识帝国主义真面目，以为中国的积弱只是因为清政府的昏庸腐败，只要把它推翻了，中国就会逐步走上独立富强的道路，甚至天真地认为他们既是资产阶级革命，是以西方为榜样的，可能会得到西方国家的援助，所以革命起来后总是小心翼翼地避免触动帝国主义列强在中国的既得利益。